memory distill prompt rework; bump claude-cli UA 2.1.280; subagent hub note; memory_cleanup L3 audit principles

ga.py

@@ -526,16 +526,10 @@ class GenericAgentHandler(BaseHandler):
     
     def do_start_long_term_update(self, args, response):
         '''Agent觉得当前任务完成后有重要信息需要记忆时调用此工具。'''
-        prompt = '''### [总结提炼经验] 既然你觉得当前任务有重要信息需要记忆，请提取最近一次任务中【事实验证成功且长期有效】的环境事实、用户偏好、重要步骤，更新记忆。
-本工具是标记开启结算过程，若已在更新记忆过程或没有值得记忆的点，忽略本次调用。
-**如果没有经过验证的，未来能用上的信息，忽略本次调用！**
-**必须成功完成任务，或到达重要检查点才能进行记忆提炼，未成功完成则忽略本次调用！**
-**只能提取行动验证成功的信息**：
-- **环境事实**（路径/凭证/配置）→ `file_patch` 更新 L2，同步 L1
-- **复杂任务经验**（关键坑点/前置条件/重要步骤）→ L3 精简 SOP（只记你被坑得多次重试的核心要点）
-**禁止**：临时变量、具体推理过程、未验证信息、通用常识、你可以轻松复现的细节、只是做了但没有验证的信息
-**操作**：严格遵循提供的L0的记忆更新SOP。先 `file_read` 看现有 → 判断类型 → 最小化更新 → 无新内容跳过，保证对记忆库最小局部修改。\n
-''' + get_global_memory()
+        prompt = get_global_memory() + '''【记忆提纯】任务完成或到达重要检查点后，按L0提取最近一次任务中【事实验证成功且长期有效】的环境事实、用户偏好、重要步骤；已在整理则不重复启动。
+先读后patch，将已验证、长期有用且难以重建的新知识融入旧条目，合并重复、压缩冗述，不堆叠流水账。以更少文字保留更高复用价值；不得为缩短而丢失关键事实、适用条件和踩坑信息。无提纯价值则跳过，索引按需同步。
+禁止：临时状态、推理过程、未验证信息、通用常识、易重建细节；不得将模型推测或建议记作用户要求。
+记忆整理仅是内部收尾；完成或跳过后，仍须向用户报告原任务结果。'''
         yield "[Info] Start distilling good memory for long-term storage.\n"
         path = './memory/memory_management_sop.md'
         if os.path.exists(path): result = 'This is L0:\n' + file_read(path, show_linenos=False)

llmcore.py

@@ -674,7 +674,7 @@ class BaseSession:
         self.api_mode = 'responses' if mode in ('responses', 'response') else 'chat_completions'
         self.temperature = cfg.get('temperature', 1)
         self.max_tokens = cfg.get('max_tokens')
-        self.default_ua = "claude-cli/2.1.251 (external, cli)"
+        self.default_ua = "claude-cli/2.1.280 (external, cli)"
         self.user_agent = cfg.get("user_agent", self.default_ua)
     def _apply_claude_thinking(self, payload):
         if self.thinking_type:
@@ -786,7 +786,7 @@ def _fix_messages(messages):
     return merged
 
 class NativeClaudeSession(BaseSession):
-    native_ua = "claude-cli/2.1.251 (native, cli)"
+    native_ua = "claude-cli/2.1.280 (native, cli)"
     def __init__(self, cfg):
         super().__init__(cfg)
         self.fake_cc_system_prompt = cfg.get("fake_cc_system_prompt", False)

memory/memory_cleanup_sop.md

@@ -53,3 +53,12 @@ ROI = (不放这几个词的犯错概率 × 代价) / 每轮词数成本
 - 根因：老记录行首可能混入真实的多余 `|`（或全角/箭头字节差异），复制时看不出。
 - 排查：`for i,l in enumerate(lines): print(i+1, repr(l[:20]))` 用 repr 看真实字节。
 - 解法：**改用 Python 按行号切片替换**：`lines=open(p,encoding='utf-8').read().split('\n'); assert lines[a].startswith(...); newlines=lines[:a]+repl+lines[b:]; open(p,'w',encoding='utf-8').write('\n'.join(newlines))`。前后加 `assert startswith` 双锚点防错位，改完 repr 复核。此法顺带清脏字符。
+
+## L3 内容审计（清"误导"而非"占地"）
+SOP 越写越让人不敢动手时，优先删这几类：
+1. 无触发条件、不计成本的"必须全覆盖"要求。
+2. 已被后文推翻、原句却还留着的旧结论。
+3. 绑定过时人际局面而非事实的礼仪规则。
+4. 散落各处的重复免责声明 → 合并为一条总则。
+5. 从未证明有用的防御仪式。判据：说不出它哪次真抓到过问题，就删。
+写经验只记"坑在哪、怎么现形"，不添加未验证有效的防御动作；带实测数字与反直觉机制的条目不动。

memory/subagent.md

@@ -17,6 +17,9 @@
 - [[可选fork]]：将变量history(str)写入task目录下`_history.json`继承对话上下文
 - [[可选监察者]]：主agent空闲时读output观察进度，必要时干预文件纠偏。加`--verbose`可审查原始数据
 
+## Hub：向已有 agent 投递消息
+通过 Hub 向已有 agent 投递消息：查 GA 代码根 `frontends/hub.py`，页面入口及投递接口均在其中。
+
 ## 共通规则
 - 所有agent的cwd=temp，方便文件共享
 - input：目标+约束即可，subagent同等智能。**禁写步骤/过度描述**，大量数据给路径